type
date
status
slug
summary
tags
category
password
icon
在开始论述之前，我们先来看看维基百科对于“伪善”的定义是什么
[伪善是满口仁义道德、道貌岸然，但私底下行恶的人。纠举他人行为，而己身同作为而噤声之人。对恶者行善，博得美名却使现实恶化之人。]
从维基百科对伪善的定义来看，伪善很显然不是善。那么，就存在了一个问题：对恶者行善是善，是恶，还是伪善？
对恶者行善的这件事要如何定义？
如果说我知道甲是恶人，现在甲面临着如果没人救就会死的境地，那么我救了他，我对外说我不能见死不救，人们都说我善良。但是其实我希望他还能继续起来作恶，这样的话我算是纯粹的恶还是伪善？
再或者，我是一个医生，我看到甲倒在了地上，现在甲快死了，我也不知道甲是什么身份，我把甲给救活了过来，我跟媒体说，今天我免费救了一个人，结果人们都说我是大善人。但是等甲醒来以后，他继续作恶，而我对此有直接关系，这时候，我是算行了救人一命的善举还是算救了一个坏人的恶行？亦或者是我这种行为算作伪善？
又或者，我知道甲是恶人，如果没人救他他就死定了，我希望我能感化他，于是我把他救活了，然后我跟他说，我是你的救命恩人，我希望你以后能不再作恶。甲答应了我的要求，改头换面，于是我把这件事宣扬了出去，有许多人称赞我是大善人，但是出门以后甲就把我隔壁的住户给杀了个精光。那么对于我的行为，又要如何定性？
这三个例子中，有出于恶意的行为，有基于善良的行为，还有是出于好意的行为。在这种情况下，伪善就会变得很模糊，很多能被成为伪善的行为实际上是纯粹的恶行；有些能为成为善举的行为却被贬为伪善。这些都不罕见，而与此同时，肯定会有没有被发现的伪善行为被认为是真正的善举。
伪善的出现，很大程度上其实是由于消息不对称造成的。不如说人们不知道我是好心办了坏事，导致人们认为我就是个纯粹的大坏蛋；或者我只是单纯的因为我的职业操守去做事，然后无意中的发出一声感叹，却被人们当成伪善行为来批判；又或者我就是想办坏事，但是因为我掩饰的很好结果被认为是干了天大的好事。
如果没有消息的不对称，那么伪善便不会存在，顶多会出现一些难以界定好坏的事情出现。
不过，现实却是存在着这种消息的不对称，也存在着伪善这种事务，按照存在即合理的观点来看，这种误会就是必须的，是为了世界正常运转所需要的。从另外的一种角度上来看，这些误会也确实让世界变得更加有趣了起来。如果有着更高维的存在欣赏着我们这出话剧的话，那么这些误会一定能让他们更加感兴趣吧。
- 作者:Alice Aierlanta
- 链接:blog.aierlanta.net/article/Hypocrisy-Thinking
- 声明:本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议，转载请注明出处。